自從上次開箱文-「甩開胸帶束縛Epson SF-810V光學心率錶大比拼」發表後，很多朋友都特別關注在SF-810V實際使用的結果數據如何，其實這也是我關注的地方，在經過了幾週連續測試後，也可以來公佈一些答案了。

我主要選擇了我目前手邊的數十支運動錶中，在GPS與心率表現最佳的錶款Polar V800來做數據比對款。

我主要選擇兩個固定場地來測試，一個是我經常跑的中山國中與大仁國小外圍的人行道繞圈，一圈的距離大約在0.85-0.88公里左右，因為跑內外與行人障礙等，都會影響數據，所以取一個接近值即可。

 

4月29日的比較

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800訓練摘要。

從上面兩只錶的摘要，整理對照表如下：

（圖片來源：笑傲糨糊）

從距離看，差距有0.421 km，誤差值略高。平均心率誤差值是2，誤差不多。值得關注的是SF-810V最高心率有來到192，等下來看圖表顯示比較。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖Epson SF-810V的GPS軌跡圖，中間有一段時間產生飄移現象。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖Polar V800 的軌跡圖，起跑定位位置有跑掉了，正常起跑位置是在左下角的地方。本次軌跡取樣不算很完美，可約略做參考。GPS軌跡異常的現象，其實是普遍存在的，主要是會受到衛星偏角位置與大氣或電磁等干擾，不過通常都會很快的獲得修正，只會產生些微差距。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V 心率圖表，有奇怪的線型，當天測試時，我是邊跑兩隻錶不時的比對數據，在1.8公里到2.2公里處時就有發現異常，所以在把錶帶調緊一格，後來數據就平穩了。所以最高心率是在沒有配戴很緊的情況下出現的。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800 心率數據圖，除了剛說到的因為配戴方式不佳造成的誤差外，與Polar V800的數據紀錄極為接近。

此外，使用Microsoft Bing Maps and MapPoint Web Service的地圖，也能提供到類似Google地球的鳥瞰圖功能：

總共有三種模式可設定（照片來源：笑傲糨糊）

 

鳥瞰模式可產生角度（照片來源：笑傲糨糊）

在測完外圍人行道後，同天又在中山國中200公尺操場的測試結果如下：

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800訓練摘要。

 

將場地侷限到200公尺的操場上，是最容易看出GPS精準度的差異，這次先在操場上隨性變換跑道的跑法，獲得的數據比較如下：

（圖片來源：笑傲糨糊）

從上表所列，可以看到誤差極小，距離只有0.013 km的些微差距，Epson SF-810V很強調GPS的準確度，給出的數據甚至到小數點3位，真的對自己很有信心！後面幾項數據都與Polar V800完全相同，除了步距以外，不過步距我會比較相信Polar V800所得的數據，因為Epson SF-810V是透過手錶中的加速度傳感器來換算，而Polar V800是需要另外配戴步頻步速傳感器在腳上來偵測。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V的200公尺操場GPS軌跡圖。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800 的軌跡圖，由於Polar使用Google的授權地圖，街道圖最大只能放大到這麼大，若要再大，就得用衛星圖，這點與使用Bin地圖的Epson SF-810V比起來略遜了點。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

若把兩個軌跡圖的右上角做比較，可以發現還是存在著差異。不過可以看到兩只錶在這個小區塊繞圈，都能把操場的圓弧畫出一個順暢的線條，已經是非常不容易。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V 心率圖表，從圖表可以看到數據很平穩正常。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800 心率數據圖，雖然兩張圖表的心率區間不同，Epson SF-810V我是採用內定心率區間，是一個不依照年齡或VO2Max換算的廣泛區間表。

 4月29日這兩次的比較數據都是跑比較慢的情況下所獲得，接下來我再以比較快的間歇訓練來做比對。

5月8日的比較

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800訓練摘要。

 

獲得的數據製表如下：

（圖片來源：笑傲糨糊）

這次的訓練數據是採用500公尺4分21秒左右的配速來跑，然後休息4分21秒緩走100公尺到起跑點的訓練，總共6組。以每趟3*200＝600公尺*6組，應該是3.6公里的數據，不過在起跑點休息時，我還是會稍微走動，故里程仍然會增加，依照兩只錶的數據來看，幾乎可以說是一致了，心率數據也是一樣。步頻與步距方面Epson SF-810V表格只有平均值，因為訓練中有緩走休息，故就不列表比較。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V的200公尺操場間歇跑GPS軌跡圖。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800 的200公尺操場間歇跑GPS軌跡圖。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

街道圖比例實在太小，我再補上一張衛星底圖的圖片。

 雖然可以看到Epson SF-810V的軌跡不是那麼完美，不過也是相當穩定，雖非頂尖，但準確度是可信賴的。而Polar V800的軌跡表現仍然是最完美的。這也是我為何會以他來做基準的緣故。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V的速度與平均心率套圖。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800 2015的速度與平均心率套圖。

在速度上，兩個呈現的方式不同，Epson SF-810V是以時速來呈現，Polar V800則是以配速來呈現，我會比較習慣看配速，不過兩個平台都無法在雲端做Y軸的呈現方式。

（圖片來源：笑傲糨糊）

不過Epson平台上可提供平均配速的圖表。

 

（圖片來源：笑傲糨糊）

可局部放大檢視，作深入的細節探討。

 

階段測試結語

與Polar V800的心率及GPS做比較結果下來，可以發現Epson SF-810V確實已經將光學心率感應的干擾問題排出到最低最低，除非是不良的配戴方式，目前幾乎沒有遇到任何問題，以我目前手邊測過的幾隻OHR系列的錶-Mio Alpha、micoach Fit Smart、micoach smart run、TomTom multi-sport cardio等，絕對可榮列首位。

（圖片來源：笑傲糨糊）

即便與心率監測裝備的頂尖品牌Polar相比對，也毫不遜色。心率監測發展超過30個年頭，監測方式的演進相對緩慢，Epson能發展到這一步，著實不容易，心跳電流測量法雖可提供更準確與更即時的數據（OHR的數據皆為平均值），但對大多的跑者來說，Epson SF-810V的準確度與即時度已經可全盤應付了。

GPS的資料取得是否準確？這是大家常愛問的問題，事實上美國所建置的GPS有其國防安全考量，所以在衛星訊號中內置了干擾碼，GPS的誤差基本上是先天上就存在的。雖有這個因素，仍然可靠WAAS(商用)地面站去校正GPS訊號，Epson也就是採用有天頂衛星技術支援，所以有極佳的表現。不過Polar則是使用另一種技術，這就不在此篇多敘述。

我想未來會有更多的OHR系列產品出現，就像最近大熱門的Apple Warch也是採用OHR系統，穿戴裝置要能真正融入生活，我想「便利度」與「續航力」絕對是兩大重要關鍵！

---

以上文章由Epson贊助刊出

＊跑步產品 盡在運動筆記＊