寫網誌
傳每日照片
傳紀錄
傳紀錄
前往我的個人首頁

專案企劃

[錶測]實測Epson SF-810V 突破光學心率障礙魔咒

發表於 2015/05/19 10,548 次點閱 4 人收藏 0 人給讚
給讚
收藏

自從上次開箱文-甩開胸帶束縛EpsonSF-810V光學心率錶大比拼」發表後,很多朋友都特別關注在SF-810V實際使用的結果數據如何,其實這也是我關注的地方,在經過了幾週連續測試後,也可以來公佈一些答案了。

我主要選擇了我目前手邊的數十支運動錶中,在GPS與心率表現最佳的錶款Polar V800來做數據比對款。

我主要選擇兩個固定場地來測試,一個是我經常跑的中山國中與大仁國小外圍的人行道繞圈,一圈的距離大約在0.85-0.88公里左右,因為跑內外與行人障礙等,都會影響數據,所以取一個接近值即可。

 

429日的比較

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800訓練摘要。

從上面兩只錶的摘要,整理對照表如下:

(圖片來源:笑傲糨糊)


從距離看,差距有0.421 km,誤差值略高。平均心率誤差值是2,誤差不多。值得關注的是SF-810V最高心率有來到192,等下來看圖表顯示比較。

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖Epson SF-810VGPS軌跡圖,中間有一段時間產生飄移現象。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖Polar V800 的軌跡圖,起跑定位位置有跑掉了,正常起跑位置是在左下角的地方。本次軌跡取樣不算很完美,可約略做參考。GPS軌跡異常的現象,其實是普遍存在的,主要是會受到衛星偏角位置與大氣或電磁等干擾,不過通常都會很快的獲得修正,只會產生些微差距。


 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V 心率圖表,有奇怪的線型,當天測試時,我是邊跑兩隻錶不時的比對數據,在1.8公里到2.2公里處時就有發現異常,所以在把錶帶調緊一格,後來數據就平穩了。所以最高心率是在沒有配戴很緊的情況下出現的。

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800 心率數據圖,除了剛說到的因為配戴方式不佳造成的誤差外,與Polar V800的數據紀錄極為接近。

此外,使用Microsoft Bing Maps and MapPoint Web Service的地圖,也能提供到類似Google地球的鳥瞰圖功能:

總共有三種模式可設定(照片來源:笑傲糨糊)


 

鳥瞰模式可產生角度(照片來源:笑傲糨糊)


在測完外圍人行道後,同天又在中山國中200公尺操場的測試結果如下:

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)

上圖為Polar V800訓練摘要。

 

將場地侷限到200公尺的操場上,是最容易看出GPS精準度的差異,這次先在操場上隨性變換跑道的跑法,獲得的數據比較如下:

(圖片來源:笑傲糨糊)


從上表所列,可以看到誤差極小,距離只有0.013 km的些微差距,Epson SF-810V很強調GPS的準確度,給出的數據甚至到小數點3位,真的對自己很有信心!後面幾項數據都與Polar V800完全相同,除了步距以外,不過步距我會比較相信Polar V800所得的數據,因為Epson SF-810V是透過手錶中的加速度傳感器來換算,而Polar V800是需要另外配戴步頻步速傳感器在腳上來偵測。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V200公尺操場GPS軌跡圖。

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800 的軌跡圖,由於Polar使用Google的授權地圖,街道圖最大只能放大到這麼大,若要再大,就得用衛星圖,這點與使用Bin地圖的Epson SF-810V比起來略遜了點。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


若把兩個軌跡圖的右上角做比較,可以發現還是存在著差異。不過可以看到兩只錶在這個小區塊繞圈,都能把操場的圓弧畫出一個順暢的線條,已經是非常不容易。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V 心率圖表,從圖表可以看到數據很平穩正常。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800 心率數據圖,雖然兩張圖表的心率區間不同,Epson SF-810V我是採用內定心率區間,是一個不依照年齡或VO2Max換算的廣泛區間表。

 429日這兩次的比較數據都是跑比較慢的情況下所獲得,接下來我再以比較快的間歇訓練來做比對。


5月8日的比較

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800訓練摘要。

 

獲得的數據製表如下:

(圖片來源:笑傲糨糊)


這次的訓練數據是採用500公尺421秒左右的配速來跑,然後休息421秒緩走100公尺到起跑點的訓練,總共6組。以每趟3*200600公尺*6組,應該是3.6公里的數據,不過在起跑點休息時,我還是會稍微走動,故里程仍然會增加,依照兩只錶的數據來看,幾乎可以說是一致了,心率數據也是一樣。步頻與步距方面Epson SF-810V表格只有平均值,因為訓練中有緩走休息,故就不列表比較。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V200公尺操場間歇跑GPS軌跡圖。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800 200公尺操場間歇跑GPS軌跡圖。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


街道圖比例實在太小,我再補上一張衛星底圖的圖片。

 雖然可以看到Epson SF-810V的軌跡不是那麼完美,不過也是相當穩定,雖非頂尖,但準確度是可信賴的。而Polar V800的軌跡表現仍然是最完美的。這也是我為何會以他來做基準的緣故。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V的速度與平均心率套圖。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800 2015的速度與平均心率套圖。

在速度上,兩個呈現的方式不同,Epson SF-810V是以時速來呈現,Polar V800則是以配速來呈現,我會比較習慣看配速,不過兩個平台都無法在雲端做Y軸的呈現方式。

(圖片來源:笑傲糨糊)


不過Epson平台上可提供平均配速的圖表。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


可局部放大檢視,作深入的細節探討。

 

階段測試結語

Polar V800的心率及GPS做比較結果下來,可以發現Epson SF-810V確實已經將光學心率感應的干擾問題排出到最低最低,除非是不良的配戴方式,目前幾乎沒有遇到任何問題,以我目前手邊測過的幾隻OHR系列的錶-Mio Alphamicoach Fit Smartmicoach smart runTomTom multi-sport cardio等,絕對可榮列首位。

(圖片來源:笑傲糨糊)

即便與心率監測裝備的頂尖品牌Polar相比對,也毫不遜色。心率監測發展超過30個年頭,監測方式的演進相對緩慢,Epson能發展到這一步,著實不容易,心跳電流測量法雖可提供更準確與更即時的數據(OHR的數據皆為平均值),但對大多的跑者來說,Epson SF-810V的準確度與即時度已經可全盤應付了。

GPS的資料取得是否準確?這是大家常愛問的問題,事實上美國所建置的GPS有其國防安全考量,所以在衛星訊號中內置了干擾碼,GPS的誤差基本上是先天上就存在的。雖有這個因素,仍然可靠WAAS(商用)地面站去校正GPS訊號,Epson也就是採用有天頂衛星技術支援,所以有極佳的表現。不過Polar則是使用另一種技術,這就不在此篇多敘述。

我想未來會有更多的OHR系列產品出現,就像最近大熱門的Apple Warch也是採用OHR系統,穿戴裝置要能真正融入生活,我想「便利度」與「續航力」絕對是兩大重要關鍵!



以上文章由Epson贊助刊出



*跑步產品 盡在運動筆記*

往下滑看下一篇

抵達終點!沒有更多文章了!

請在此留下訊息,我們會盡快回覆您的問題

跑步足跡 + 30