看見台北馬拉松的美麗與哀愁,然後…?
我們無法、也無意用像鳥一樣,用像一片雲一樣的高度,去觀察台北馬拉松,即使那是最接近上帝的高度,這件事齊柏林導演已經做得很好了。我們是運動筆記,一個關注跑步的媒體,一個關心跑者的社群,所以我們的視線和跑友平行,我們相信,這樣的一個角度跟高度,你才可以真正去理解台北馬拉松,理解她的美麗與哀愁(註一)。
無論從什麼角度來說,台北馬拉松無疑都是台灣最具代表性的路跑賽事之一。她有著悠久傳統、地點得天獨厚、最大賽事規模,同時也有引領過許多風潮,譬如引進晶片、國際認證等,屢見不鮮的行銷創意,直接、間接地鼓動跑步風氣,近年來吹起的跑步風潮,台北馬拉松不能說沒有功勞。如果說台北馬拉松在國內賽事中扮演著承先啟後的角色,具有接近「典範」的重要性,應不為過。
現場補給與相關攤位
圖片來源:富邦人壽是怎young
也由於台北馬拉松的指標地位動見觀瞻,影響力或許已超越了其他賽事,成為社會關注的標的,許多地方難免會被放大檢視,近年來的許多爭議,或許便由此而起。而隨著國內跑步風氣漸成氣候,跑步人口增加,跑者素質提升,跑友們對台北馬拉松的期待越高,相對地要求的標準也跟著提高。因此這幾年下來,台北馬拉松的規模一年比一年大,報名人數屢屢突破新高,但整體評價卻沒有隨著聲勢一起高漲。
台北馬拉松真的那麼差勁?
賽道積水濺起水花
觀夫本屆賽事結束,跑友失望的多、鼓勵的少,這些批評和質疑合不合理?又何以致之?平心而論,台北馬拉松7年來首次遇上大雨,主辦單位確實賽前盡了相當努力,但似乎風險管理及應變能力仍然不夠。這點也可從相關設施準備與資源配置上發現,醫護用品和補給該有的都有,但到後段似乎有補給不足的情況,成為一大敗筆。
響應節能減碳,現場不發放成績證明未必是壞事,賽後以簡訊傳送成績也頗受好評,只是在參賽人數眾多的情況下,成績公佈如何更有效率,是將來應加強的課題。提供現場直播是很好的服務,未來若能加強轉播內容,相信不但能避免主播凸槌言詞,也能提高專業的品質及深度。
未來或許可讓選手分時段出發
賽事路線及場內動線方面,前者主辦單位有無難言之隱不得而知,但本屆人車爭道的情形依然零星發生,可見「行車文化影響比賽品質」這個課題,仍有改善的空間。場內動線的問題成為本屆賽事的顯著瑕疵,建議未來可以讓選手分時段出發,場內移動的標示更多更清晰,同時協調相關單位,增加市區路段,也別再讓選手在河濱跑步時感覺像在溯溪。
然而看完了這些,此次台北馬拉松卻不是沒有亮點,除了參與人數創下新高之外,志工和服務人員的熱心、啦啦隊火辣的熱情,都讓選手在冷颼颼的天氣裡感受到溫暖。衣物保管加套塑膠袋、賽後簡訊通知成績等服務相當貼心,也獲得了許多佳評。跑友們的眼光是雪亮的,從這些地方,都能看到主辦單位的點滴用心。
還原台北馬拉松應有的評價
「沒有最好,只有剛好,還有更好」這句話用來形容台北馬拉松相當貼切。在很多方面,主辦單位確實還有改善的空間,但該給的credit,我們也不能視而不見。上述各項問題,或許不夠完美,但若用心改善,記取經驗,將來必能提升賽事品質。整體而言,今年的台北馬拉松當然不能讓人滿意,但還算有著中規中矩的表現。只是…
「一個田中鎮能辦得讓跑者佳評如潮,首善之都且資源豐富的台北市會辦不好?」跑友這個問題,一針見血點出了核心病灶。擁有悠久歷史、豐富經驗與光榮傳統,在得天獨厚的賽事地點,主辦單位也得到了豐富資源的挹注與奧援,號稱國際級的賽事,得到的評價應當不只這樣才對。
現場人員的熱情
圖片來源:富邦人壽是怎young
「跑者,是馬拉松最好的風景。」
曾經有人說,台灣最好的風景是人;而我們認為,「馬拉松最好的風景,是跑者。」關於這點,我們深信不疑。這也呼應本文的主題──台北馬拉松應該如何被觀看?同時別忘了,我們的視線,永遠和跑友平行。
所以將這裡充作起跑線,無論是田中馬亦或高雄馬,和台北馬拉松放在同一個天平上比較,也許江橘淮枳、引喻失義,但總難避免有所偏頗,失之公允。然而田中馬能讓跑者一報再報、高雄馬引領選手用腳步品嚐城市的美好,這些他山之石的共同點,沒有別的,就是站在跑者的身旁,和他們一起,將心比心。這一點值得台北馬拉松借鏡。
然而,台北馬拉松也不必妄自菲薄,跑友們要求高,是因為期待也高。作為台灣一個指標性的國際賽事,我們和許多跑友一樣,深盼她能以更好的品質,更佳的口碑,不只立足台灣,還要走向世界,期待將來有一天,能和國際6大馬拉松比肩。這一點,是我們對於台北馬拉松的深切期待。
期待更優質的台北馬拉松
最後容我們改編一段歌詞,作為篇幅的結束:
「台北馬拉松,有我年輕的笑容,還有我們休息和共享的角落/
台北馬拉松,常在你我的心中,多少風雨的歲月我只願和你渡過」
重視跑者的賽事,就是好的賽事。
跑道上頭的主角,永遠都只會有一個:跑者。
台北馬拉松,加油!
註一:
關於本文方法論的取徑,在此須做出說明。我們以跑者作為中心,由這個起點出發,向橫奏幅事件的廣度,向後拉出時間的縱深,前者生成了〈看見台北馬拉松的哀愁〉一文,觸及賽事各種不同面相,從中發見問題的深刻;後者則以〈看見台北馬拉松的美麗〉為題,回顧從過去到現在,台北馬拉松於台灣路跑運動的許多重要時刻。我們同意這未必是最好的處理方式,但對於這裡的核心問題──台北馬拉松應該如何被觀看?──可兼顧廣度與深度,維持一個時間軸與空間感並存的景深。如此在爬梳整個脈絡上,應有相當的幫助。
延伸閱讀:
往下滑看下一篇