我們的視線和跑者平行，向橫奏幅事件的廣度，生成了〈看見台北馬拉松的哀愁〉一文，觸及賽事各種不同面相，希望可以從中發見問題的深刻。

 

一、轉播品質：

跑友們對於這次台北馬現場直播多所肯定，但對於轉播品質卻認為還能加強改進。而現場轉播主持人在辨識參賽選手時，由於手邊沒有選手編號資料，脫口說出「幫我查一下那傢伙是誰！」、「那個老黑啊！黑人！」引起歧視言論爭議。

 

二、雨備措施：

雖然事前已知天氣並不穩定，但主辦單位對於雨備相關處理，備受跑友質疑。包括補給站雨遮設置不夠周全，補給品浸泡在雨水中形成浪費，且賽事終點讓大家在雨中
主辦單位的風險管理及應變能力要再加強。

 

三、補給和醫護資源：

「全馬竟然在20K後只有水而已」、「水、舒跑、香蕉、薄餅、巧克力口味乖乖、夾心餅就這樣，連個鹽巴都沒有」、「噴劑和凡士林早早就沒了，醫護人員晾在站，風雨天一路看很多跑友燒襠、受傷徐行」補給與醫護資源相對不足，這是跑友普遍提出的問題。有些水站人員配置較少，影響選手補給。

 

四、更衣、寄物與洗手間：

沿途廁所太少、換衣服的空間不足，衣保寄物區較遠，而且動線標示不夠清楚，這些相關問題，讓許多選手飽受困擾。而此次寄物提供塑膠袋本為美事一樁，卻因雨備配套不夠周全，反而讓所寄物品「泡在水裡」，是美中不足之處。

 

五、賽事路線、場內及疏散動線：

賽事路線方面，最後2公里地下道的安排，因為通風問題，深為跑者詬病。號稱路平專案重點的仁愛路和中山北路，卻看見一個個大小不一的水坑。而以城市馬拉松為名，不見太多繁華街道，河濱卻佔了大部分的路線，也許另有考量，但總讓人有名不符實的疑問。

動線方面，全馬半馬不分流，導致部分賽道選手擁擠堵塞；另報名人數過多，後段出發就耽誤10-15分鐘，時間上不盡公平，也影響選手成績。

 

六、成績公佈遲延：

「證書要自行列印，整個fu就沒了」也是不少人的想法。主辦單位的理由是為了節能減碳，減少紙張浪費，這部分可以理解，然而身為跑者，成績證明雖然只是薄薄一張紙，卻代表了對自己的榮譽及肯定，重要性不言可喻。而可能因人數過多，導致成績公佈遲延則可以諒解，也成為未來改進的重點。

 

七、賽事品質：

近年來路跑風潮持續發燒，大小比賽雨後春筍般出現，相較之下，台北馬算是牌子老、信譽好的長青老店了，然而今年卻常聽到不如其他特色賽事的比較。也許基礎不同，影響跑友的判準，然而跟同為直轄市、定位同樣是城市馬拉松的高雄馬相較，似乎也沒有顯得更為高明。「一個田中鎮能辦得讓跑者佳評如潮，首善之都且資源豐富的台北市會辦不好？」或許這是值得相關主事者深思的問題。

 

 

 

延伸閱讀：

 

─看見台北馬拉松的美麗

─看見台北馬拉松的美麗與哀愁，然後…？