在深圳舉行的第十五屆中國全國運動會男子一萬公尺決賽中，原本率先衝線的雲南選手蔣發坤，因隊友楊紹輝在場內即將被套圈時突然加速、為其提供領跑支持，最終雙雙被取消成績。這一判罰不僅改變了獎牌歸屬，更引發了關於田徑規則、公平競賽與戰術邊界的廣泛爭議。

❐ 比賽現場：衝刺前的一圈半

第十五屆中國全國運動會剛落幕，然而在男子一萬公尺決賽卻掀起一波爭議。這次賽事聚集了中國長跑的頂尖選手，蔣發坤、於水慶、唐浩然等人都被視為奪冠熱門，因此在賽前就已經引起極大關注。在賽事進入最後一圈半時，蔣發坤與遼寧的於水慶展開激烈角逐，場面緊張。就在此時，已經落後並即將被套圈的楊紹輝突然提速，跑到蔣發坤前方，形成「配速員」效果，幫助他加速衝刺。蔣發坤最終以 28 分 45 秒 89 的成績率先撞線，全場觀眾爆發出熱烈掌聲。

中國全運會一萬公尺項目冠軍蔣發坤遭 DQ。圖｜新華社

然而，這場看似完美的勝利卻在賽後被推翻。裁判組經過討論，認定楊紹輝的行為違反規則，最終宣布蔣發坤與楊紹輝的成績雙雙取消。這一判罰瞬間引發爭議，讓比賽的焦點從勝利轉向規則。

❐ 規則依據：公平競賽的紅線

依據裁判組的判罰，沿用《世界田聯競賽與技術規則》6.3.1 條，明確規定被套圈或即將被套圈的選手不得為其他選手提供配速。這一條款的核心精神在於維護比賽的公平性。楊紹輝的突然加速，被視為等同於「中途加入配速員」，破壞了比賽的獨立性。許多觀眾質疑：在馬拉松等比賽中，跟隨他人跑並不罕見，甚至有官方安排的「兔子」領跑員。為何這次卻被判犯規？

事實上，合法的領跑必須滿足兩個條件：

• 領跑者與被領跑者必須共同起跑
• 領跑者在整個過程中始終比被領跑者更快。

雲南隊楊紹輝在被套圈後，有明顯為同隊伍蔣發坤領跑行為。圖｜新快報

楊紹輝的情況顯然不符合這一要求，同時描述為個人競賽行為也過於牽強，因為畫面顯示楊紹輝有明顯回頭確認的舉動。這一判罰雖然嚴苛，但也凸顯了國際田徑規則的嚴格性，提醒所有運動員必須熟悉並遵守比賽規範，否則即使衝線第一，也可能因違規而失去成績。

❐ 官方與運動員回應

事件之後，中國田徑協會在賽後表示，裁判組的判決完全依據國際規則，強調公平競賽是比賽的底線。雲南隊方面則表達了遺憾，認為運動員可能在臨場決策中忽略了規則細節，並透露將會提出申訴。楊紹輝在接受媒體採訪時坦言：「我只是想幫隊友一把，沒有想到會被判犯規。」蔣發坤則顯得失落，他說：「我拼盡全力跑完了比賽，最後卻因為這樣的原因失去成績，真的很難接受。」

賽後官方發佈成績，將兩選手取消資格。圖｜中國全運會

❐ 商業賽事與正式比賽的差異

在鑽石聯賽等商業性質的場內比賽中，主辦方有時會安排配速員，幫助選手創造好成績。但在奧運會、世錦賽、全運會這樣的正式比賽中，則不設配速員。這是因為正式比賽更強調公平性，所有選手必須在同樣的條件下競爭。過往一些場內比賽中，隊伍之間的戰術配合並不罕見，例如多名選手相互領跑或透過加速變速拖垮對手。但這些戰術必須在規則允許的範圍內進行，一旦跨越「紅線」，就會被判犯規。蔣發坤與楊紹輝的案例，正是這條「紅線」的鮮明示例。

Eliud Kipchoge 在維也納完成「INEOS 1:59 challenge」挑戰，卻未被世界田聯承認為正式世界紀錄。圖｜AP Photo/Ronald Zak

❐ 公平與戰術的邊界

山東隊唐浩然遞補成為冠軍。圖｜新華社

蔣發坤與楊紹輝的失利，提醒人們速度與耐力之外，規則意識同樣是競技體育不可或缺的一部分。對長跑界而言，這次事件或許是一個契機：唯有在公平的框架下競爭，才能真正走向世界舞台。這場比賽的爭議不僅改變了獎牌歸屬，更引發對長跑制度的反思。它提醒所有運動員和教練：在追求成績的同時，必須牢牢守住公平競賽的底線。楊紹輝的紀錄已經證明中國選手具備世界級水準。但若要在國際舞台上真正立足，除了速度和耐力，更需要對規則的敬畏。這場爭議，或許會成為長跑走向成熟的重要一步。

影片處 5:22

責任編輯：立字邊的Chun

* 話題內容，盡在運動筆記