【話題】KIPRUN 的「K」太像 New Balance 的「N」？8 雙跑鞋捲入商標訴訟
如果把一個「K」左右翻轉，它還看得出來是 K 嗎？
這個看似單純的 Logo 辨識問題，現在成了 New Balance 與 Decathlon 之間的商標官司。New Balance 於 9 月 15 日向美國麻薩諸塞州聯邦地方法院提告 Decathlon America LLC 與 Decathlon USA LLC，主張旗下跑步品牌 KIPRUN 使用在鞋側的標誌，與 New Balance 長年使用的「N」商標過於相似，可能造成消費者混淆。案件目前仍在訴訟初期，法院尚未就是否構成侵權作出判決。
而這次被點名的並非單一鞋款。從日常訓練、競速到越野系列，共有 8 雙 KIPRUN 跑鞋被 New Balance 列入訴狀，包括 Kipstorm Elite、Kipstorm Tempo、Kipstorm Lab、Kipride、Kipride Max、Kipsummit、Kipsummit Max 與 Kipsummit Race。
KIPRUN 與 NB 的 LOGO 雷同爭議
｜KIPRUN 說這是「K」，New Balance 卻認為翻過來就是「N」
爭議的核心，來自 KIPRUN 在 2025 年公布的新品牌識別。
當時 KIPRUN 重新設計 Logo，以品牌名稱第一個字母「K」為基礎，造型則取自田徑場上的起跑器，希望傳達支撐、推進與動態感。這個符號之後也大量出現在 KIPRUN 新一代鞋款的鞋面、鞋盒與行銷素材上。
New Balance 並不是主張所有 KIPRUN 的「K」看起來都像 N，而是把焦點放在鏡像後的版本。
根據訴狀內容，KIPRUN 會依照鞋子的左右腳與鞋面位置，使用正常與左右翻轉的 Logo。New Balance 認為，一個方向仍可以辨認為 K，但當圖案被鏡像後，外型已非常接近 New Balance 長年使用的「N」。Decathlon 則在雙方先前的交涉中主張，這個符號代表的仍然是 K。
也因此，這場官司爭論的不是「KIPRUN 能不能使用字母 K」，而是特定的圖形設計、使用方向與呈現方式，是否足以讓消費者聯想到另一個品牌。
New Balance 在訴狀中也拿出社群討論作為佐證，包括有跑者看到 KIPRUN Kipstorm 後，直接聯想到 New Balance SC Elite，甚至留言詢問為什麼 New Balance 尚未對這個 Logo 採取行動。這些留言並不等同法院已認定存在消費者混淆，但成為 New Balance 用來支持其主張的一部分證據。
網友在社群指出 KIPRUN 與 NB 的LOGO 雷同 圖｜@vo2maximo
網友在社群指出 KIPRUN 與 NB 的LOGO 雷同 圖｜@vo2maximo
｜8 雙鞋一次被點名
這次訴訟的範圍也相當廣。
New Balance 點名的 8 款鞋涵蓋 KIPRUN 目前幾條主要產品線，其中 Kipride、Kipride Max 偏向公路跑及日常訓練；Kipstorm Tempo、Kipstorm Elite、Kipstorm Lab則進入速度訓練與競速領域；Kipsummit 系列則面向越野跑。換句話說，爭議不是集中在某一雙產品，而是直接涉及 KIPRUN 目前建立中的新一代跑鞋識別。
其中最受矚目的自然是競速線的產品。
Kipstorm Lab 是 KIPRUN 現階段定位最高的公路競速鞋之一，採用 J 型碳纖維板與輕量化結構，官方列出的 UK 8 重量約 167 g；品牌也將它與 Jimmy Gressier 創下歐洲 5K 紀錄的競賽原型連結在一起。
而 KIPRUN 恰好又在今年加速進軍美國市場。品牌於 2026 年 4 月 6 日正式宣布進入美國，首波主推 Kipride Max、Kipstorm Elite 與 Kipsummit Max，除了 Decathlon 自有通路，也進入 Running Warehouse、Heartbreak、Run Moore 等專業跑步零售商。
更值得注意的是，雙方的商標爭議其實早於 KIPRUN 正式進入美國。
New Balance 表示，早在今年 1 月就已經向 Decathlon 提出 Logo 疑慮，並要求修改設計，但雙方沒有達成共識；到了 4 月 KIPRUN 正式在美國上市，後續產品又陸續增加，最終 New Balance 在 9 月將爭議帶進法院。
NB 與迪卡儂爭議 圖｜justia
｜為什麼 New Balance 對一個「N」這麼敏感？
因為對 New Balance 而言，鞋側的大寫 N 並不是普通裝飾，而是累積近半世紀的核心品牌識別。
New Balance 在訴狀中指出，公司從 1970 年代開始在鞋款使用 N 標誌，並投入數億美元宣傳相關商標；1976 年推出的 New Balance 320，則是品牌早期最具代表性的跑鞋之一，此後 N 幾乎一路成為 New Balance 鞋款最容易辨識的特徵。New Balance 也表示，全球已售出數億雙帶有 N 標誌的鞋款。
因此這也不是 New Balance 第一次為了「N」提告。
過去品牌曾因類似標誌與 Nautica、Michael Kors 發生商標訴訟，在中國市場也曾針對近似的 N 圖案採取法律行動。這次 New Balance 提出的要求包括禁止 Decathlon 繼續使用爭議標誌、召回或銷毀相關商品，以及支付尚未確定金額的賠償。
截至目前，這些內容仍屬於 New Balance 在訴狀中的主張，並不代表法院已認定 KIPRUN 構成侵權；Decathlon 也尚未針對訴訟公開提出完整回應。
但對 KIPRUN 而言，這起官司發生的時間點格外關鍵。品牌 2025 年才重新建立 Logo 與產品命名系統，2026 年又正式進軍美國，現在遭到挑戰的，正是這套新品牌識別被放在鞋側最醒目的那個「K」。
所以接下來法院要處理的問題，不只是「K 到底像不像 N」，而是當兩個跑鞋品牌在相同市場、相同商品類別中使用近似的鞋側符號時，一般消費者是否可能因此誤認產品來源或品牌關係。
而跑者下一次看到 KIPRUN 的鞋，也可能忍不住先看一眼鞋側——你看到的，究竟是 K，還是 N？
延伸閱讀：
責任編輯：Barry
* 話題新聞，盡在運動筆記
往下滑看下一篇
抵達終點！沒有更多文章了！
確定要檢舉這則留言嗎？
取消 檢舉檢舉完成