如果有人告訴你，他曾在 6 天內跑了 600 英里，也就是將近 966 公里，平均每天得完成約 161 公里，你會相信嗎？

近日，英國劍橋大學教授 Jason Arday 因博士論文與研究內容接連受到學術誠信質疑，過去的學歷、任職經歷、慈善募款事蹟也陸續遭到媒體重新檢視；其中，對跑者而言最令人難以忽視的，就是他過去曾多次宣稱自己完成過一項驚人的耐力挑戰——6 天跑完 600 英里（約 966 公里）。

問題是，當英國《衛報》真正向 Arday 追問這項紀錄時，故事卻出現了完全不同的版本：他坦言，600 英里的距離並不是在連續 6 天內完成，而是因為身體累積的負荷，中間必須安排休息，整個挑戰實際橫跨了 12 天。

一項原本足以躋身世界頂尖超馬水準的「6 天 966 公里」紀錄，也因此成為 Arday 近期爭議中另一個被放大檢視的焦點。

圖｜The Guardian

｜從勵志故事到學術爭議，Jason Arday 曾是劍橋大學明星教授

Jason Arday 過去的人生故事相當受到英國媒體關注。他自述童年被診斷出自閉症與全面性發展遲緩，直到 11 歲才開始說話，18 歲前仍無法正常閱讀與書寫，後來卻一路進入學術界，並在 2023 年以 37 歲之齡獲聘劍橋大學教育社會學教授，成為當時劍橋校史上最年輕的黑人教授。劍橋大學在宣布人事任命時，也曾以「remarkable academic career」形容他的經歷。

然而，這個勵志故事近來開始出現巨大轉折。

2026 年 7 月底，Arday 的博士論文遭到抄襲質疑。相關分析指出，他 2015 年完成的博士論文有超過百處文字，被認為與另一篇早 6 年發表的博士論文相似。Arday 否認抄襲，而授予他博士學位的 Liverpool John Moores University 先前調查也沒有認定構成 plagiarism 或 academic misconduct，認為部分問題可能屬於「誠實且合理的錯誤」。

不過，隨著其他研究內容、學術職務與學歷說法陸續遭到質疑，事件並未就此落幕。劍橋大學 8 月 5 日宣布將針對新取得的資訊展開調查；同日晚間，Arday 宣布即刻辭去劍橋大學與 Jesus College 的職務。

而當一個人的學術履歷開始受到檢視後，媒體也開始往回查核他多年來對外講述的人生故事，其中就包括那些幾乎超越一般人想像的跑步成就。

Diagnosed with autism spectrum disorder at the age of 3, Jason Arday learnt to read & write at 18. On Monday he’ll start work as @Cambridge_Uni’s youngest black Professor. It was a real privilege to help tell his story @BBCNews pic.twitter.com/8sCJnL26fb

— Celestina Olulode (@CelOlulode) March 2, 2023

｜「6 天 600 英里」有多誇張？已是世界頂尖六日賽水準

Arday 過去曾在公開活動中表示，自己完成過 600 miles in six days，也就是 6 天跑約 966 公里。

對不熟悉超級馬拉松的人而言，600 英里可能只是一串很大的數字；但放進真正的「六日賽」世界裡，就會發現這個成績有多驚人。

2025 年的 GOMU 六日世界錦標賽，美國超馬選手 Megan Eckert 在 144 小時內跑出 603.156 英里（970.685 公里），成為首位在正式六日賽突破 600 英里的女子選手；同一場比賽的男子冠軍 Ivan Zaborskii 更完成 650.920 英里（1,047.554 公里）。

換句話說，如果 Arday 所說的「600 英里／6 天」採用的是一般超馬界對六日賽的理解，那麼他的表現幾乎相當於女子六日賽世界最佳級別。

而六日賽的「6 天」也有非常明確的意義。

正式六日賽從鳴槍開始，計時會連續進行 144 小時；選手當然可以吃飯、睡覺甚至停下休息，但時鐘不會因此暫停。選手必須自己決定，究竟要花多少時間跑步，又願意犧牲多少時間睡眠與恢復。

因此，「6 天跑 600 英里」與「用了 6 個跑步日完成 600 英里」其實是兩件完全不同的事情。

｜面對媒體追問，他改口：其實整個挑戰花了 12 天

這也是 Arday 的說法開始受到質疑的關鍵。

《衛報》在調查他的過往經歷時，直接詢問這項「600 英里／6 天」紀錄。Arday 解釋，由於之前進行其他跑步挑戰所累積的身體耗損，他必須在跑步日之間加入休息日，最後才完成 600 英里。

也就是說，600 英里的總距離按照他的說法仍然完成了，但整個挑戰實際橫跨 12 天，而不是連續 6 天。

這個差異看似只是「6 天」變成「12 天」，但對超馬紀錄而言意義完全不同。

如果真的在連續 144 小時內完成 600 英里，意味著平均每 24 小時必須推進超過 160 公里，而且所有吃飯、睡眠、傷勢處理時間都包含在這 144 小時之內；如果是在 12 天期間選擇其中 6 天跑步，中間可以獲得完整休息與恢復，難度與正式六日賽已經無法直接比較。

因此，目前真正能確定的並不是「Arday 沒有跑過 600 英里」，而是他過去對外使用的 「600 miles in six days」表述，與後來親自向媒體解釋的實際方式並不一致。

同時，目前公開報導中也沒有出現如正式賽事成績、晶片計時、逐圈紀錄或其他獨立認證資料，足以讓外界像查詢一場正式超馬賽事一樣驗證這次挑戰。

Arday 曾在 2012 倫敦奧運擔任火炬手 圖｜AP

｜不只有 600 英里，他還曾宣稱「35 天跑 30 場馬拉松」

事實上，600 英里並不是 Arday 唯一受到檢視的跑步經歷。

他過去也曾多次表示，自己為慈善募款完成「35 天跑 30 場馬拉松」挑戰。2012 年與網球名將 Andy Murray 見面時，Murray 還曾轉述 Arday 的故事：Arday 聲稱自己在第 20 天癲癇發作跌倒，造成腓骨出現細微骨折，卻仍繼續完成後續 9 場馬拉松。

《衛報》詢問醫師後指出，在腓骨細微骨折的狀況下繼續完成 9 場馬拉松會極度疼痛，但並非生理上完全不可能。換言之，這項挑戰目前同樣不能單純判定為「假的」，真正的問題依然落在：這些異常突出的運動成就是否有足夠的獨立資料可以驗證。

Arday 過去也曾表示，自己透過多年慈善挑戰募集約 500 萬英鎊；受到追問後，他進一步說明這筆金額並非單靠自己，而是來自過去 20 年間多個募款團體共同累積。

從跑步紀錄、募款數字，到學術與任職履歷，一系列說法出現落差，也讓原本單純的論文抄襲爭議逐漸擴大成對其個人可信度的全面檢視。

責任編輯：Barry

參考資料：BBC、The Guardian

* 話題新聞，盡在運動筆記