入手Zoom Fly已經有一段時間，但我堅持跑完150公里才寫評測。雖然說這對專業跑者以及認真練習的市民跑者來說一點都不算多，但對於將跑步當作籃球訓練的我來說，還是花了一些時間。

直接說優缺點:

優點：中底回饋、避震、貼合度

缺點：整體穩定性、中底耐用度

適合：有經驗及肌力的跑者從事長距離速度訓練

不適合：剛接觸路跑運動的初心者

Lunarlon + 中底支撐版增加推進感

從外觀上來看，Zoom Fly與過往Nike主打的速度型跑鞋差異相當明顯，厚實的中底讓人不禁懷疑真的能進行速度訓練。而且Zoom Fly並未如Vapor Fly 4%同樣採用最新的ZoomX材質，而是使用相對成熟的Lunarlon。在大約前10公里練跑過程中，Zoom Fly會有一種很特殊的彈性感。

搭配上略為前傾的中底設計(但前後落差達10mm)，跑起步來會有種不由自主墊腳尖的感覺。說實在的，是相當不習慣。但還好這樣的感受在超過10公里的使用逐漸改善，取而代之的是相當扎實地推進感。

與過往Luanarlon跑鞋如Lunarlon Flyknit或是Lunar Epic相比，Zoom Fly中足部位的支撐版(可惜不是碳纖維)，有效增加了Lunarlon的回彈速度。但相對的，也需要肌力足夠的跑者才能對應Zoom Fly的充沛能量。

反應性評分：4.5/5

Lunarlon 中底耐用性有待繼續觀察

在跑了超過150公里後，Zoom Fly中底的潰縮算是相當明顯。雖然這外顯材質不是中底的Lunarlon，但如此明顯的潰縮相信也一定程度的對內部的Lunarlon造成壓縮。就如同Zoom Kobe 8 為人詬病的中底Lunarlon耐用性，我對於Zoom Fly的耐用性也不抱持樂觀態度。

但值得稱讚的是，Zoom Fly的外底黑色橡膠部位在經過100公里後沒有特別明顯的耐用缺陷。雖然我多在PU跑道及室內跑步機測試，但相對過往NIke跑鞋的耐用性，Zoom Fly已經相對突出。

中底耐用性：3.5/5

外底耐用性：4/5

輕薄的鞋身搭配Flywire鞋帶系統

為了追求速度，減去跑鞋不必要重量一直是傳統做法。Zoom Fly的鞋身相當輕薄，彎曲時也沒有明顯的壓迫感。5條Flywire搭配鞋帶系統在同時繫緊時，帶來相當足夠的貼合度及安心感。雖然沒有採用襪套式設計，但Zoom Fly的貼合度還是相當不錯。

但較為可惜的是，Zoom Fly的足跟內側材質較硬、不是以毛巾布材質製成。在幾次穿踝襪練習過程中，總感覺到相當明顯的摩擦。雖然不至於造成摩擦出血，但是相當有感。所以只要穿上Zoom Fly練跑，我都會穿超過腳踝的襪子避免不適感。除此之外，Zoom Fly的Fly Mesh鞋面雖然輕薄，但是整體來說透氣度不佳。即便鞋面有許多開孔設計，但內襯造成熱氣無法流出，實為可惜之處。

鞋身貼合評分：4/5

舒適度評分：3.8/5

結論

整體來說，Zoom Fly讓我想起Jordan XX8，我心中最佳的籃球鞋之一。因為在追求速度感的過程中，Zoom Fly並未如過往鞋款一昧的走向輕薄，致力於完整釋放中底材質回彈力道。只不過這次材質由Zoom Air 變成了Lunarlon，Pedax板也被較名稱成謎的塑膠板取代，但整體的概念我認為與Jordan XX8相去不遠。快速的反應性與厚實的中底成了可以共存在的兩種元素，挑戰敢於嘗試新事物的跑者。

總評：4.3/5