Saucony Liberty ISO & Freedom ISO

聖康尼Saucony Liberty ISO 與Freedom ISO 對比評測:乍看是對孿生兄弟,亦有不同功力

發表於2018/04/01
319次點閱
0人收藏
加入收藏

系出同门同派的Saucony Freedom ISO 与 Liberty ISO ,乍看像孪生兄弟,武功路数虽有很多相同的招式,却在变化应用上不尽相同。

在推出第一双全中底 everun 的跑鞋 Freedom iso 后,圣康尼也加快了跑鞋中底升级迭代的速度。此前我们已经评测过 Freedom ISO(轻量训练跑鞋)以及 Triumph ISO(顶级缓冲慢跑鞋),这次评测的主角是 Liberty iso ——一双与 Freedom 一样运用了全掌 everun 、甚至在外观上看起来都非常相似的跑鞋——它们究竟有什么不一样的地方、各自在穿着感受上又有哪些不同、分别适合什么跑者?细细对比。


定位

Freedom ISO 与 Liberty ISO有相同的售价(原价1399元)、及其相似的外观,最主要的区别就在于 Liberty 有着更明显的支撑性——定位稳定支撑,更适合内翻足型穿着。不过如果是正常足型,Freedom 和 Liberty 都能驾驭。

光从外观看,确实 Freedom ISO 与 Liberty ISO 无比相似——如果颜色相同,怕很难区分出两者的颜值差别,最为明显的在于 Liberty ISO 后跟内侧的TPU材质支撑↓↓

在刚收到 Liberty ISO 时我们也困惑,似乎仅仅这样一处不同是否足以完成对鞋款支撑性的提升?我们此前那双 Freedom上马限量版已经跑了近百公里,这双 Liberty 也有约50公里的跑量累积。后面会给出具体答案。

罗列两双鞋的数据可以看出,同样尺码,支撑款的 Liberty ISO 重了 20+克。很多一部分是因为改进的外底和TPU支撑块。两双鞋都保持了4mm的落差,但 Liberty ISO 的中底要更厚一点——不过两双鞋都属于偏竞速训练的鞋款,于多大多数人而言完全可以胜任比赛鞋的用途。 

Liberty ISO 的重量在同等定位的鞋款中不算轻盈,猜测可能是 everun 的材质重量可能比此前圣康尼使用的 eva 要更大些。


外观

前掌鞋面,Freedom ISO 与 Liberty ISO 近乎完全一样;后跟鞋面, Liberty ISO 使用了更为细密的面料。

并且在后跟的包裹上, Liberty ISO 似乎用料更多一些——只不过这种材质(写着 Liberty ISO 字样的那条)依然偏软,可以很轻易的手指捏压,所以圣康尼在 Liberty ISO 后跟的支撑性方面,依然是通过裹紧后跟、而非使用硬质材质来实现。

两双鞋在外底上看起来都是水晶底,其实 Liberty ISO 那几块黑色的用的材质更耐磨——增加了碳素在里面,加强的几块区域也都是内翻足型最容易磨损的部位。


鞋面/鞋身

Freedom ISO 与 Liberty ISO 的鞋面/鞋身基本上无需分开说,都采用了ISO系统。此前的评测里也介绍过:

ISOFIT鞋面 可以理解成是一种鞋面包裹技术,通过鞋侧的支撑条,把鞋带、鞋舌/内靴和鞋面做成一个系统,从而实现可以更快的穿脱(篮球鞋里以前有个词叫做快速系带设计,就是指直接拉鞋带,鞋子就能很好的包裹住双脚,而不用一个个鞋带孔的去调节)、更好的贴合度/包裹感/支撑性,以及减轻重量提高散热
所有圣康尼的鞋子,如果后缀有ISO即代表使用了这种技术,也意味着在穿着感受上会提高不少。

拆下鞋带看更直观,鞋舌不厚,但舒适感一流,也没有勒脚背感。鞋舌上的气囊与NIKE的气垫异曲同工(没有拆解过不知里面是填充了海绵还是空心的)。

Liberty ISO 后跟使用的细密面,官方称为Support Frame弹性伸缩薄膜,简单理解就是增加后跟的软支撑性,与后跟尤其是后跟两侧贴合更紧密。实际Freedom ISO 也使用了Support Frame ,只是用量要少一些。


穿着跑步, Liberty ISO 的包裹性在心理上要比 Freedom更好一些——Freedom的脚感更像马拉松竞赛鞋,前掌是紧实的包裹,后跟是毫无存在感;而 Liberty ISO 的后跟就贴合一些——尽管它们的后跟支撑材料都特别软,实际上后跟保护性比较一般。



两双鞋的透气性都很不错,非要分个高下, Freedom更好一些,尤其是内侧。

系紧鞋带ISO系统发挥最大作用后,Liberty ISO 和Freedom ISO都是同类型跑鞋里独一档的存在,包裹性真的非常出色


中底缓震/支撑

everun 中底推出也有不短日子了,目前全掌 everun 的鞋款仍不算多。相信以后圣康尼会逐渐用 everun 武装所有鞋款。此前对everun有过介绍:

everun材质 简单来说是E-TPU(发泡热塑性聚氨酯)的一种。E-TPU还有更出名的变种,就是adidas的boost。简单来说这是当年巴斯夫化工研发出来的一种材料,将TPU像做爆米花一样发泡成一个个弹性颗粒,然后压塑成形作为中底的缓震材料
早期的E-TPU虽然弹性更好,但重量要比EVA更大(所以当年adidas的boost第一次用在德里克·罗斯的篮球鞋上时,重量反而比上一代更重了)。不过无论是耐久性还是回弹稳定性,E-TPU各方面性能都超过了普通的EVA,相比一般材质E-TPU也会更贴合脚底。

everun 在弹性和持久性上都是非常不错的,对比全掌boost的adidas轻量跑鞋,everun 性能上甚至让人感觉更弹一些。但 Liberty ISO 和 Freedom ISO 都属于偏速度型的跑鞋,中底的 everun 是没有那种厚底boost 那样的踩屎感的。


Freedom ISO 跑了100公里、Liberty ISO 跑了50公里后,两者弹性并没有明显的衰减感。


来说下这块红色的TPU支撑片。原理很简单,通过限制ever run 中底材料的弹性变型来加强支撑度。支撑片的面积与亚瑟士支撑材质DYNAMIC DUOMAX 差不多大,胜在薄薄一片重量上轻盈很多。

由于测评者是正常足,在实际穿着中没有感觉到特别明显的支撑感,只能说对比 Freedom 是有加强。在长距离之后这种支撑感会稍微再明显些。

依然建议无论是 Liberty ISO 或者 Freedom ISO ,最适合它们的依然是配速稍快的训练,如果养成正确跑姿,尽量减少后跟与地面接触的时间,不管什么足型都无需额外过多的支撑。

如果你是非常严重的内翻,那就更适合其它支撑款顶级/次顶级慢跑鞋了。 


外底

Liberty ISO 沿用了 Freedom 漂亮的水晶底,并将它做了升级——在更容易磨损的部位(针对内翻足型)增加了碳素橡胶,这点来说使用寿命会增强很多。

两双鞋的纹路都是W型的Tri-Flex设计,抓地性没的说。Liberty ISO 外底内侧的花纹有个小问题,更容易嵌入小石子。


这是跑过50公里(柏油路)后的外底,不细看很难看出磨损。

总结


乍看像对孪生兄弟,亦有不同功力:

  • Liberty ISO 可以说是站在 Freedom ISO 肩膀上的“支撑升级款”,更适合对支撑性有要求的人,比如内翻足型跑者;
  • Liberty ISO 针对支撑性有三个最明显的改进:1、后跟更大面积的弹性伸缩薄膜 2、中底内侧的TPU支撑片 3、易磨外底部分增加了碳素橡胶;
  • 直观脚感两者相差无几,Liberty ISO 有着更好的包裹性(后跟部分)。如果说 Freedom 是辆坐上就想加速的跑车,Liberty ISO 的感觉要更收敛一些(毕竟要重不少);
  • 但 Liberty ISO 和 Freedom ISO 都适合正常足型,它们也都更适合偏速度的训练,用于马拉松或长跑比赛亦可。

评测 Freedom ISO 时我们认为:

全掌everun加上ISO系统,对于有成绩追求的马拉松跑者(比如跑进330)或者希望让速度训练多一些舒适感,Freedom ISO都是很好的选择。但别被它的重量和舒适蒙蔽,Freedom ISO依然是猎豹一样的轻盈猛兽,除非只是慢跑,上强度上距离的长跑,适合驾驭好它的依然是有一定能力的跑者


如今对比 Liberty ISO 和 Freedom ISO 依然是这样的感受,选择穿着它们,就应该尝试去体验下速度的快感 —— everun 中底的魔力也会更直观些。

既然价格相同,脚感类似,所用技术也非常接近。Liberty ISO 和 Freedom ISO 二选一不会是什么难题——如果你是正常足/外翻,那就选 Freedom ISO ,如果你内翻/喜欢更好的支撑感,那就 Liberty ISO 。

此區為網友的心得交流平台,以上內容不代表運動筆記立場