【專欄】萬金石銀標失色了嗎?看認證標籤與賽事品質

徐敦傑
發表於2018/03/20
22,901次點閱
9人收藏
加入收藏

就在上週日的萬金石馬拉松結束後,台灣 2017-18 的路跑賽季可說正式畫下句點,今年萬金石有著難得一見的晴朗無雲、海闊天空,雖然溫度高不易締造佳績,但對於許多跑者來說,想必對海天一線的美景留下深刻印象,有趣的是,今年賽後最受到關注的議題不是成績、不是天氣、不是美景,而是獲得國際田徑總會 (IAAF) 銀標籤認證的賽事。


國際田徑總會 (IAAF) 標籤認證(圖片來源:IAAF官網


在補給、賽前賽後物資與相關活動、比賽周邊配置等不符民眾期待,跑者紛紛對於這「掉漆」的銀標籤提出批判和質疑。

但,真的是這面得來不易的銀標失色了嗎?讓我們先了解 IAAF 路跑賽事認證的規範和要求。

要先有一個觀念是,認證的單位是「國際田徑總會」,而不是「國際觀光協會」,所以認證的規範一切以「競賽」為基準,以求得比賽的公平、公正、安全、推廣、與競技水平。

規範的內容主要分為以下幾個主要類別,概述如下:

1. 菁英選手:這是金銀銅最主要的差別之一。以萬金石獲得的銀標籤為例,必須有最少來自於五個國家、男女各五位成績分別為男子 2:12.00,女子 2:32.00 以上的選手。菁英選手也有衍生的經紀與獎金規範。

2. 比賽舉辦時需有 IAAF 觀察員和技術委員同場審查。

3. 賽事規範:包括路線、醫療、藥檢、成績計算、交管、配速員規範、補給站等。這點三個標籤都須符合一致的要求與規格,特別要提的是補給的部份,IAAF 認證的補給規範只有以下:

  • 水、海綿、運動飲料需充足配置,且需有沿賽道配置的菁英選手補給區,以上須符合 IAAF 規範第 240.8 條。
  • 水和運動飲料須於賽道和起終點免費提供給所有參賽者。
  • 菁英選手只能在官方配置的補給區取得水或個人補給飲料。

4. 媒體宣傳:包含終點轉播規格、國際電視轉播、採訪安排、IAAF 廣告和宣傳等,不同標籤略有不同,但主要差在轉播配置與廣告規模。


更多詳細資訊,請參考IAAF路跑賽事認證規範 (2017修訂版): https://media.aws.iaaf.org/competitioninfo/446efa54-7567-429c-9e1b-5472158c0999.pdf


從以上的標籤認證規則,跑者必須知道「比賽標籤認證」和「比賽承辦品質」是兩件事情,只要符合上述的規範內容,即便伴手禮再陽春、記者會多掉漆、賽後點心甚麼都沒有,也可以是金標籤。

反之,一場補給豐盛無比、伴手禮多到拿不完、接駁爽爽到家門口、志工與主辦積極又親切、看到跑者三鞠躬的比賽,卻可能連個鐵標籤都不是,兩者能相得益彰、相輔相成當然最好,這也是絕大部分有心有歷史的賽事協會持續在耕耘的事情,讓競技水準和大眾參與取得良好的平衡。

但這兩者是沒有絕對關係的,跑者參加比賽之前必須有這樣的認知,而不應把「不良的舉辦品質」和「比賽認證標籤」畫上等號,你選擇了一個金標籤的賽事,表示你期望參加一場符合最高競技水平與媒體規模的比賽,而不見得是一場對跑者最友善的比賽。

回到主辦單位本身,主辦單位是為了認證而辦比賽,還是為跑者而辦比賽,就會讓認證標籤和舉辦品質呈現不同的交叉結果,我可以只為了獲得認證,規範符合就好,也可以在獲得認證的同時,也顧及大眾跑者的需求,讓競技和大眾雙贏,一片掌聲。

今年的萬金石馬拉松,即便賽後有許多批判的聲音,但就銀標籤的賽事認證來說,萬金石是沒有任何問題,也不應該被質疑的,問題會在於舉辦品質低於民眾期待和比賽規模需求,如水站動線、接駁與物資安排、賽前博覽會的用心程度等,而民眾期待的觀點又有需多迷思和誤解,認為認證標籤和比賽品質應劃上等號,而產生很多似是而非的觀點與評論。

以上簡述,希望讓跑者們更了解比賽認證的意義與內涵,不把過往台灣民間舉辦的比賽熱忱投射到國際競技比賽規範中,也期待主辦單位能在符合規範的賽事中提升舉辦品質,這得來不易的標籤才能更加光亮,而不是蒙上一層冤枉的灰沙。


*賽事心得 就在運動筆記*

專欄內容為作者看法,以上不代表運動筆記立場。