寫網誌
傳每日照片
傳紀錄
傳紀錄
前往我的個人首頁

[錶測]Garmin 225光學心率錶-三劍客的對決(上)

發表於 2015/06/18 44,584 次點閱 8 人收藏 0 人給讚
給讚
收藏

在我接觸的那麼多家廠商中,積極度 Garmin絕對可以排第一!在我拿到Garmin FR225 英文工程版並發表文章的隔天,Garmin 馬上又聯絡我說拿到中文版了,當就寄出,我隔天就拿到繁體中文版的錶。從這裡可以知道,Garmin對於國內市場的重視度,也難怪無論是車友還是跑友、鐵友,都對Garmin的服務紛紛豎起大拇指!

由於先前已發表過快速瀏覽Garmin FR225的文章,所以本篇我對手錶的外觀只做中文化的補述,後面的內容主要放在光學心率錶三劍客的測試比較上。

中文化介面 
  
(照片來源:笑傲糨糊) 

Garmin FR 225 是整個內部全中文化,不是只有外部中文化而已,是原生的中文介面。 

 
(照片來源:笑傲糨糊) 

Garmin FR 225 心率感測器除了內建光學心率感測器外,還可選擇外接的感測器,但這樣會不會有與620或920XT一樣的跑步動態資訊被紀錄呢?文章中也會測試給大家知道。

  
 (照片來源:笑傲糨糊) 

 活動量紀錄功能,具備有運動手環一樣的動態監測能力,同時也有久坐提醒。 

 (照片來源:笑傲糨糊) 

除了在connect上設置比較複雜的訓練項目外,手錶也可以簡單快速的設置間歇訓練。
 (照片來源:笑傲糨糊) 

自己的錶帶自己換Garmin 225的錶帶配色,在正式發表時,做了兩種顏色的配置。一個是紅黑,一個是螢光綠。各有各的風格! 換上紅色錶帶後的225看起來質感提昇了不少!

 
(照片來源:Garmin) 

首次跑山測試 
5/17星期天趁著要去跑火炎山的機會測試一下FR225的心率準確度,同樣是搭配比對Polar V800來做比對樣本。 
  
Garmin依距離心率圖 (照片來源:笑傲糨糊) 
Polar依距離心率圖 (照片來源:笑傲糨糊) 

上方兩圖是由各自平台所繪製出的心率圖表,可看出差異很少,比較大的差異在後段1公里處。另外由於光學心率的計算並非是即時的數據,打點的數量也比較少,所以可以看到FR225圖表呈現鋸齒狀,而Polar呈現比較順的弧線。 

再將兩組資料分別匯出tcx檔案至大家常用的endomondo做比對: 
 
garmin2endomodo2 (照片來源:笑傲糨糊) 

polar2endomodo2 (照片來源:笑傲糨糊) 

我發現endomodo會把匯入的數據優化,畫出比較順的線條。後段FR225有一段1公里左右的心率高峰,實際上當時我們已經回到公路上以跑走方式行進。 
原本應該要做套疊比較,不過因為當天疏忽,兩隻錶按開始的時間不同,FR225是已經進入登山步道近百公尺才發現沒有按開始,所以兩錶的時間與據離都有誤差,這次暫且先不做套疊圖表比較。
garmin後段心率突起放大檢視 (照片來源:笑傲糨糊) 
 
Polar後段心率突起放大檢視 (照片來源:笑傲糨糊) 

局部放大差異點,並放入配速比較,雖時間節點不對稱,但仍能看出FR225的異常,有可能是後面飛奔下山後手錶配戴位置有鬆掉,雖有干擾,但仍可呈現「假性正確」的心率圖形。後續再多關注此部份的發生因素。目前我手中Garmin FR225仍然屬於工程測試機,表現出的數據看來已經沒Bug產生。

光學心率錶 三劍客的對決
最近幾個月,光學心率運動錶紛紛崛起,同時也讓人看得眼花撩亂,雖然TomTom不是最早發表光學心率錶的廠商,但卻是由他掀起這個市場漣漪。先有TomTom,後有Epson,現在有Garmin。除了外表的差異外,內在的準確度到底如何?就讓這篇測試文,提供大家一些資訊吧!說對決也許太沈重,但在同樣的條件下比較一番總是必要的!

6月7日試跑北坑巷中正露營區
 (照片來源:笑傲糨糊) 
 
左手配戴主要測試的三隻錶。

 (照片來源:笑傲糨糊) 

右手配戴採用心跳帶的Polar V800做比較組,以及陪測的Apple Watch。會以Polar V800做基準的原因,主要是目前這是我及國外幾篇著名寫手測過,普遍認為測得心率與GPS最為穩定與準確的錶款。

 
(照片來源:笑傲糨糊) 

路線是台中北坑巷往中正露營區的路線,從慈惠堂出發到賞鷹平台再沿路折返,距離近11公里,由於該段有新的山坡地開發因素,路線的長短跟過去有點變化。

 
(照片來源:笑傲糨糊) 

這是測完後在手臂上壓出的壓痕,基本上是不會感到不舒服,只不過剛開始時會有點不習慣。

本次測試我先由左手從上到下按開始,再按右手,只會有一小點點的時間誤差,不會太多,停錶時間我到是忘了順序,不過也沒差太多,所以就以套圖的方式呈現來做比較。

首先就心率的部份來做比較:

4只錶心率比較全圖 (照片來源:笑傲糨糊) 

4只錶心率比較起跑區放大 (照片來源:笑傲糨糊) 


4只錶心率比較中段區域放大 (照片來源:笑傲糨糊) 

與電差式的Polar心跳帶偵測到的圖表比較,並無特殊明顯差異,除了810在起跑時有一個突起點,應該是我喬了一下手錶位置的關係。

3只光學錶中段區域放大 (照片來源:笑傲糨糊) 

在這張圖中會發現Garmim 225的資料有斷掉的一小段,查了一下位置,是一個紀錄點與紀錄點的連接,我猜測這應該是程式去判斷讀取資料有異常,而系統去做優化,刻意忽略該數據所造成的現象,因為最終Garmin 225還是呈現了一個正確的數據點位,並沒有發生數據錯誤的情形。

接下來套疊GPS的軌跡做比較:

4只錶GPS軌跡圖 (照片來源:笑傲糨糊) 

4只錶GPS起終點放大 (照片來源:笑傲糨糊) 

起跑前有走到馬路對面的民宅前面看一下地瓜葉,雖然是短短的幾公尺,也都被忠實的紀錄下來了。

4只錶GPS中段放大 (照片來源:笑傲糨糊) 

4只錶GPS蜿蜒山路段放大_225有斷線 (照片來源:笑傲糨糊) 

這個問題應該是跟心率一樣的,不影響準確度。

4只錶GPS折返點放大圖 (照片來源:笑傲糨糊) 

折返點在平台邊的中正露營區大招牌下折返,軌跡都疊的很接近。

 
(照片來源:笑傲糨糊) 

將上面的數據我做一張比較表會比較清楚,無論是從實際的套圖與數據比較表來看,四只錶的差異並不大,都只有些微的差距。早先我測試TomTom時,所獲得的數據非常不準確,沒想到在歷經幾次的程式更新後,也有很不錯的表現。但值得注意的是,TomTom的紀錄點位幾乎與Polar V800相同了,我想這也是造成TomTom續航力低的緣故。Garmin 225在這裡面紀錄點位是最少的,卻依然可以獲取正確的數據,確實是下了一番苦心。
相對的,比較少的紀錄點在操場與短距離的高速跑數據上,就比較吃虧了!

本篇文章至此已經大致揭露光學心率錶三劍客的基本比較,也可看出三家廠商的技術差異不是太大。由於文章已經太長了,為了不讓大家讀起來太辛苦,還有關間歇與225搭配心率帶的完整測試報告就留到下一篇來說分明。

還想要知道更多?請到裝備討論區留言給我吧!


 
跑步裝備 盡在運動筆記*

往下滑看下一篇

抵達終點!沒有更多文章了!

請在此留下訊息,我們會盡快回覆您的問題

跑步足跡 + 30