自從上次開箱文-「甩開胸帶束縛Epson SF-810V光學心率錶大比拼」發表後，很多朋友都特別關注在SF-810V實際使用的結果數據如何，其實這也是我關注的地方，在經過了幾週連續測試後，也可以來公佈一些答案了。

我主要選擇了我目前手邊的數十支運動錶中，在GPS與心率表現最佳的錶款Polar V800來做數據比對款。

我主要選擇我經常跑的中山國中與大仁國小外圍的人行道繞圈，一圈的距離大約在0.85-0.88公里左右，因為跑內外與行人障礙等，都會影響數據，所以取一個接近值即可。

4月29日的比較

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800訓練摘要。

從上面兩只錶的摘要，整理對照表如下：

（圖片來源：笑傲糨糊）

從距離看，差距有0.421 km，誤差值略高。平均心率誤差值是2，誤差不多。值得關注的是SF-810V最高心率有來到192，等下來看圖表顯示比較。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖Epson SF-810V的GPS軌跡圖，中間有一段時間產生飄移現象。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖Polar V800 的軌跡圖，起跑定位位置有跑掉了，正常起跑位置是在左下角的地方。本次軌跡取樣不算很完美，可約略做參考。GPS軌跡異常的現象，其實是普遍存在的，主要是會受到衛星偏角位置與大氣或電磁等干擾，不過通常都會很快的獲得修正，只會產生些微差距。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Epson SF-810V 心率圖表，有奇怪的線型，當天測試時，我是邊跑兩隻錶不時的比對數據，在1.8公里到2.2公里處時就有發現異常，所以在把錶帶調緊一格，後來數據就平穩了。所以最高心率是在沒有配戴很緊的情況下出現的。

（圖片來源：笑傲糨糊）

上圖為Polar V800 心率數據圖，除了剛說到的因為配戴方式不佳造成的誤差外，與Polar V800的數據紀錄極為接近。

此外，使用Microsoft Bing Maps and MapPoint Web Service的地圖，也能提供到類似Google地球的鳥瞰圖功能：

總共有三種模式可設定（照片來源：笑傲糨糊）

鳥瞰模式可產生角度（照片來源：笑傲糨糊）

階段測試結語

與Polar V800的心率及GPS做比較結果下來，可以發現Epson SF-810V確實已經將光學心率感應的干擾問題排出到最低最低，除非是不良的配戴方式，目前幾乎沒有遇到任何問題，以我目前手邊測過的幾隻OHR系列的錶-Mio Alpha、micoach Fit Smart、micoach smart run、TomTom multi-sport cardio等，絕對可榮列首位。

（圖片來源：笑傲糨糊）

即便與心率監測裝備的頂尖品牌Polar相比對，也毫不遜色。心率監測發展超過30個年頭，監測方式的演進相對緩慢，Epson能發展到這一步，著實不容易，心跳電流測量法雖可提供更準確與更即時的數據（OHR的數據皆為平均值），但對大多的跑者來說，Epson SF-810V的準確度與即時度已經可全盤應付了。

GPS的資料取得是否準確？這是大家常愛問的問題，事實上美國所建置的GPS有其國防安全考量，所以在衛星訊號中內置了干擾碼，GPS的誤差基本上是先天上就存在的。雖有這個因素，仍然可靠WAAS(商用)地面站去校正GPS訊號，Epson也就是採用有天頂衛星技術支援，所以有極佳的表現。不過Polar則是使用另一種技術，這就不在此篇多敘述。

我想未來會有更多的OHR系列產品出現，就像最近大熱門的Apple Warch也是採用OHR系統，穿戴裝置要能真正融入生活，我想「便利度」與「續航力」絕對是兩大重要關鍵！

以上文章由Epson贊助刊出

＊跑步產品 盡在運動筆記＊