寫網誌
傳每日照片
傳紀錄
傳紀錄
前往我的個人首頁

[錶測] 實測Epson SF-810V 突破光學心率障礙魔咒

發表於 2015/05/30 3,560 次點閱 1 人收藏 0 人給讚
給讚
收藏

自從上次開箱文-甩開胸帶束縛Epson SF-810V光學心率錶大比拼」發表後,很多朋友都特別關注在SF-810V實際使用的結果數據如何,其實這也是我關注的地方,在經過了幾週連續測試後,也可以來公佈一些答案了。

我主要選擇了我目前手邊的數十支運動錶中,在GPS與心率表現最佳的錶款Polar V800來做數據比對款。

我主要選擇我經常跑的中山國中與大仁國小外圍的人行道繞圈,一圈的距離大約在0.85-0.88公里左右,因為跑內外與行人障礙等,都會影響數據,所以取一個接近值即可。

 

429日的比較

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V 訓練摘要。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800訓練摘要。

從上面兩只錶的摘要,整理對照表如下:

(圖片來源:笑傲糨糊)


從距離看,差距有0.421 km,誤差值略高。平均心率誤差值是2,誤差不多。值得關注的是SF-810V最高心率有來到192,等下來看圖表顯示比較。

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖Epson SF-810VGPS軌跡圖,中間有一段時間產生飄移現象。

 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖Polar V800 的軌跡圖,起跑定位位置有跑掉了,正常起跑位置是在左下角的地方。本次軌跡取樣不算很完美,可約略做參考。GPS軌跡異常的現象,其實是普遍存在的,主要是會受到衛星偏角位置與大氣或電磁等干擾,不過通常都會很快的獲得修正,只會產生些微差距。


 

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Epson SF-810V 心率圖表,有奇怪的線型,當天測試時,我是邊跑兩隻錶不時的比對數據,在1.8公里到2.2公里處時就有發現異常,所以在把錶帶調緊一格,後來數據就平穩了。所以最高心率是在沒有配戴很緊的情況下出現的。

(圖片來源:笑傲糨糊)


上圖為Polar V800 心率數據圖,除了剛說到的因為配戴方式不佳造成的誤差外,與Polar V800的數據紀錄極為接近。

此外,使用Microsoft Bing Maps and MapPoint Web Service的地圖,也能提供到類似Google地球的鳥瞰圖功能:

總共有三種模式可設定(照片來源:笑傲糨糊)


 

鳥瞰模式可產生角度(照片來源:笑傲糨糊)


 

階段測試結語

Polar V800的心率及GPS做比較結果下來,可以發現Epson SF-810V確實已經將光學心率感應的干擾問題排出到最低最低,除非是不良的配戴方式,目前幾乎沒有遇到任何問題,以我目前手邊測過的幾隻OHR系列的錶-Mio Alphamicoach Fit Smartmicoach smart runTomTom multi-sport cardio等,絕對可榮列首位。

(圖片來源:笑傲糨糊)

即便與心率監測裝備的頂尖品牌Polar相比對,也毫不遜色。心率監測發展超過30個年頭,監測方式的演進相對緩慢,Epson能發展到這一步,著實不容易,心跳電流測量法雖可提供更準確與更即時的數據(OHR的數據皆為平均值),但對大多的跑者來說,Epson SF-810V的準確度與即時度已經可全盤應付了。

GPS的資料取得是否準確?這是大家常愛問的問題,事實上美國所建置的GPS有其國防安全考量,所以在衛星訊號中內置了干擾碼,GPS的誤差基本上是先天上就存在的。雖有這個因素,仍然可靠WAAS(商用)地面站去校正GPS訊號,Epson也就是採用有天頂衛星技術支援,所以有極佳的表現。不過Polar則是使用另一種技術,這就不在此篇多敘述。

我想未來會有更多的OHR系列產品出現,就像最近大熱門的Apple Warch也是採用OHR系統,穿戴裝置要能真正融入生活,我想「便利度」與「續航力」絕對是兩大重要關鍵!



以上文章由Epson贊助刊出



*跑步產品 盡在運動筆記*

【2021 賽事評分 全新上線】好要更好、拒絕踩雷,一起來當賽事誠實豆沙包!

往下滑看下一篇

抵達終點!沒有更多文章了!

請在此留下訊息,我們會盡快回覆您的問題

跑步足跡 + 30